|
Communiqué de presse - Mercredi 26 Octobre 2005 - ARTE nous invite à découvrir ce samedi soir 29 octobre à 20h30 un documentaire intitulé « Homo Sapiens : une nouvelle histoire de l’homme ». Contrairement à ce qui est annoncé, nous nous devons de mettre en garde les téléspectateurs sur le fait qu’il ne s’agit pas d’un documentaire scientifique mais de la médiatisation, probablement involontaire de la part de la chaîne publique, d’une tentative d’intrusion spiritualiste dans les sciences, défendant des thèses qui ne sont pas sans rappeler celles des créationnistes et des avocats de l’Intelligent Design défendues par les chrétiens fondamentalistes états-uniens sous l’œil bienveillant de l’administration conservatrice républicaine du Président Bush.
Selon la fiche de présentation de la chaîne : « Ce documentaire lumineux, dans le contexte d'une science en pleine ébullition, propose de suivre une hypothèse qui révolutionne notre vision de l'évolution. (…) Homo sapiens, notre père direct, serait né voici 160 000 ans d'une cinquième flexion du sphénoïde, obéissant à une évolution inscrite dans nos gènes et transmise par l'ADN : c'est l'Inside story, l'hypothèse d'une mutation interne programmée de l'espèce. (…) Une nouvelle mutation d'Homo sapiens, (…) serait en préparation, à une échelle de temps encore inconnue. »
Nul n’est besoin d’être un spécialiste de l’évolution pour mettre en lumière la faute de raisonnement qui illustre le caractère pseudoscientifique du documentaire : aucun mécanisme n'est connu ni même imaginable qui permette à l'ADN de « programmer par avance » des mutations qui interviendront dans le futur. Le processus bien identifié est le suivant : des mutations interviennent au hasard ; certaines « marchent », d’autres pas ; puis enfin la sélection naturelle « fait le tri » entre celles qui « marchent » : il n’y a aucune place pour une « pré-sélection » de ce qui n'existe pas encore …
La paléontologue Anne Dambricourt-Malassé, secrétaire générale de la Fondation Teilhard de Chardin, au centre de la thèse défendue dans ce documentaire, soutient néanmoins cette thèse métaphysique. Comme chacun peut le découvrir dans l’entretien qu’elle a confié à Nouvelles Clés : « l’évolution du vivant obéit à une logique d’organisation supérieure et non au seul pur hasard : thèse paléontologique qui est fondée scientifiquement et qui rejoint les idées visionnaires de Teilhard de Chardin » http://www.nouvellescles.com/Entretien/Dambricourt/Dambricourt.htm
L’Université Interdisciplinaire de Paris assure, sur son site, une promotion de ce documentaire et Jean Staune, son secrétaire général, expose sur son propre site que les thèses défendues par Anne Dambricourt-Malassé, argumentent un « processus insensible aux mutations aléatoires, aux changements du climat et de la végétation », et entrent ainsi en contradiction avec « la position de ceux qui affirment que notre existence ne saurait avoir la moindre signification » http://www.staune.fr/Esprit-es-tu-la.html.. Là encore, il ne faut pas se méprendre : l’Université Interdisciplinaire de Paris n’est pas, contrairement à ce que son nom semble indiquer, une université française. Il s’agit d’une organisation financée par la fondation Templeton, fondation cherchant « à développer la recherche et l’enseignement interdisciplinaires sur les rapports entre sciences de la nature et religions ». Ainsi, quand le site de l’Université Interdisciplinaire de Paris annonce que « cette émission vous introduira de façon particulièrement claire et accessible aux grands débats actuels sur les origines de l'homme et, au-delà, sur l'évolution elle-même » il apparaît clairement à chacun que l’objectif réel n’est pas scientifique mais bel et bien métaphysique si ce n’est religieux. http://www.uip.edu/
C’est bien entendu leur droit et nous ne doutons pas de la sincérité ni de la profondeur de leurs croyances. Mais c’est aussi le droit des téléspectateurs de ne pas être trompés sur la marchandise et d’être mis en garde devant la mise en image de « science spirituellement modifiée ». Nous avons communiqué cette information à la chaîne publique le 25 octobre. Nous publions aujourd’hui ce communiqué pour permettre aux médias d’exercer leur esprit critique et de s’adresser, s'ils le souhaitent, à leurs lecteurs et auditeurs. Espérons qu’ARTE saura respecter ses téléspectateurs en les mettant en garde préalablement à la diffusion de ce documentaire, comme la qualité habituelle et reconnue de ses programmes devrait le laisser supposer.
Michel Naud, coordinateur de l’association Nantes-Atlantique pour l’Information Scientifique (ANAIS) http://afis44.free.fr/ vice-président de l’association française pour l’information scientifique Articles associés
 Recommandez (6) |  Citez cet article sur votre site | Suggérer par mail
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent laisser un commentaire.
SVP, connectez vous ou enregistrez vous. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved |
