Vent de Colére contre les Eoliennes

Le moins que lon puisse dire cest que malgré la débauche de moyens mis à la disposition du consortium Compagnie du Vent – Shell Wind, tant en délégation quen moyens techniques les promoteurs du projet nauront pas convaincu une assistance venue nombreuse prendre connaissance de la présentation dun projet qui inquiète plus quil ne le rassure les populations locales.

La Commune de Portiragnes est, au même titre que le sont les communes de Vias, dAgde de Valras et de Sérignan directement concernée par un projet de nature à changer visuellement la donne au niveau de limpact visuel et de la perception de notre région par le touriste européen.
Cinq personnes à minima avaient fait le déplacement pour les défenseurs du projet, se relayant dans leurs argumentaires pour répondre aux légitimes inquiétudes et interrogations de lassistance.
On y apprenait que ce projet industriel éolien prévoyait dimplanter un nombre de 34 machines dun calibre de 120 Mètres de hauteur en bout de pâles le tout sur une surface de 11 Km 2 et à une distance de 3 Km 500 des côtes pour les plus proches
Lorsque lon sait que le point culminant de la Ville dAgde, le Mont Saint Loup nest guère plus haut que 113 mètres et que le Mont Saint martin fait figure de lilliputien avec ces 55 mètres, il y a effectivement de quoi se poser quelques questions.
Malgré la présentation des visuels de simulation pour penser que les éoliennes seront invisibles à 3 Kms des côtes, il va falloir êtres atteints de cécité collective ou dune vision ultra-selective de lhorizon maritime !
  Cela ne peut faire oublier que la définition de “simulation” est, d’aprés le Larousse : ” l’ action de faire croire ” … et que le jugement définitif sur l’ impact et les conséquences sur le paysage ne pourra intervenir qu’aprés la réalisation de cet immense chantier !
Un ingénieur délégué régional dEDF a ensuite présenté le point de vue dElectrictié de France  assisté techniquement par le représentant de la Compagnie du Vent qui diffusait à sa demande les diapositives dEDF…
On apprenait également que léolien consommait beaucoup moins de CO2 que le Charbon ou le Fioul… mais que contrairement aux idées reçues, ce dernier consommait de 4 fois et demie plus que le nucléaire.
À la question de savoir si léolien ferait disparaître les centrales nucléaires, la réponse fut également négative.
Lassociation Planète éolienne avait dépêché pour sa part deux intervenants qui se relayèrent pour tenter dexpliquer que daprès leurs études : « Nos enfants attendaient avec la plus grande impatience de vivre dans un paysage parsemé déoliennes et que les réticents pouvaient êtres comparés a ceux qui sétaient opposés à la construction de la Tour Eiffel, il y a plus dun siècle
Cest sans doute oublier quen ce cas despèce… ce nest pas une Tour Eiffel que lon veut implanter dans le paysage Français mais plusieurs milliers ! . Et que la banalisation qui en découlerait ferait ressembler ces dernières à des rangées de pylônes haute tension
Le comparatif employé par cette association est grossier… Ne soyons pas en reste !
Pierre Bonn pour lAssociation Vent de Colère fit figure de parent pauvre avec son projecteur dun autre âgeIl dénonça néanmoins avec courage le « lobby des promoteurs de léolien » plus intéressés par la garantie dun taux de 30 % de rentabilité qualifié de « jackpot » que de lintérêt général des habitants des zones concernées.
Léolien industriel serait une ” imposture écologique ” car léolien ne fonctionnant quun quart du temps (lorsque le vent souffle) nécessiterait, une force dappoint dite de régulation qui engendrerait la création dun nouvelle centrale thermique Le serpent qui se mord la queue en somme…
Le paradoxe étant quEDF est déjà exportatrice dénergie (14, 5 % de sa production en 2004) et quil suffirait de ne céder que la moitié de ces exportations pour couvrir les besoins nouveaux jusquen 2010.
Largument est de taille ! Il est même assimilé par Pierre Bonn et son association de racket de la collectivité dans les documents fournis.  Mais les arguments qui ont le plus touchés le public furent limpact sur le tourisme et sur la dépréciation des biens immobiliers dans les régions touchées par la proximité dimplantation dun parc industriel éolien.
« Il y a trente ans, notre région était principalement tournée vers la viticulture et la pêche.Le développement des stations nouvelles de Vias Plage et du Cap dAgde a changé la donne et nous nous efforçons depuis,
pour promouvoir cette industrie qui est devenue léconomie majeure de notre région.. À gommer limage du vent !
L’implantation d’éoliennes en mer va donc à l’encontre des efforts de communication engagés, en modifiant l’image de la mer  et en rappelant que le vent est souvent présent.
Comment la Compagnie Shell peut-elle nous garantir les emplois de cette économie touristique ? Peut- elle nous assurer contre ce risque de désertion dune partie de notre clientèle au profit de nos concurrents au travers de limpact négatif du vent sur le tourisme ?»
La réponse de Planète Eolienne évoquant le développement des « bateaux promenades « en visites aux pieds des éoliennes n’a pas convainu lassistance !
Quant à la compagnie du vent Au-delà dune certitude affichée.. elle na pu sengager à assurer ou à garantir contre de telles baisses de fréquentation.
Les questions et les inquiétudes se sont succédé…
Ou sont les études dImpact… Pas encore dactualité!
Les études de sols ? Pas plus d’actualité .. il faudra attendre que le projet soit validé par l’ état !

À la question de savoir quelle était la position des élus, le maire de Portiragnes Jean Claude LUGAN affirma que sa commune navait pas pris de position et que celle-ci,  si elle devait être prise, ne le serait que par la population elle-même qui serait interrogée démocratiquement sur le bien fondé dun tel projet !
Monsieur LUGAN affirmant ne sêtre pas prononcé sur ce point encore non connu lors de la campagne électorale qui lavait amenée à cette fonction élective.
Une intervention saluée par des applaudissements fournisIntervention qui contraste avec la position du maire dAgde qui avait publiquement rejeté le recours à un tel référendum lors dun conseil municipal en se
déclarant favorable à titre personnel au développement de lénergie éolienne.

Mais sans doute ce dernier n avait-il pas encore eu « vent » de lopinion publique

Patrick Vincent